Kültür Alman hatırlama kültürü
Claudia Roth'un “sistem kırılması” giderek daha açık hale geliyor
Şu an: 11:28| Okuma süresi: 4 dakika
Claudia Roth Sachsenhausen toplama kampındaki anıtta
Kaynak: resim ittifakı / AA/photothek.de
Yeşiller Kültür Bakanı, Alman tarihiyle ilgilenme şeklimizi yeniden düzenlemek istiyor. Ancak anma mekânlarındaki uzmanlara bu konuda danışılmıyor veya açıkça danışılmıyor. Şimdi CDU/CSU parlamento grubu süreci eleştiriyor ve yeniden başlama çağrısında bulunuyor.
AKültürden Sorumlu Devlet Bakanı Claudia Roth (Yeşiller), 25 Şubat 2024'te “önemli sivil toplum aktörleriyle” bir görüşme yapılacağını duyurmuştu. İki ay sonra, “yuvarlak masa” için “katılımcı çemberi” bile hazır değil ” hakkında “yeni kavram federal anma kavramı ve anma kültürüne ilişkin diğer sorular. Bu, trafik ışıkları hükümetinde kültür politikasından sorumlu olan Roth'un CDU/CSU parlamento grubundan gelen üç kesin soruya “cevap verdiği” yüzlerce kelimeden ortaya çıkıyor.
WELT'in bir makalesinde ortaya çıkan ulusal anma mekanlarının “yeni konsepti” taslağı, Alman anma kültüründe bir değişikliği hedefliyor. Nazi ve SED rejimlerinin suçlarının anma açısından önemi görev bilinciyle vurgulanıyor. Ancak şunu da eklemek gerekir ki “Alman sömürgeci adaletsizlik sisteminin hatırlanması ve yeniden değerlendirilmesi”. Her ikisi de “gerekli yeni kültürel hatırlama görevini” temsil ediyor.
ayrıca oku
Ancak öncelikle, Avrupa sömürgeciliğinin genel bağlamında Almanya'nın rolü marjinal değil, oldukça küçüktür. Her halükarda, sömürgeciliğin Alman hatırlama kültürü açısından önemi, Almanya'nın neredeyse üçte birinde Nasyonal Sosyalizmin ve 44 yıllık diktatörlüğün dönüm noktasının çok altında kalıyor.
İkinci olarak, “postkolonyal çalışmaların” temsilcileri şu ana kadar öncelikle Holokost'un az çok açık bir şekilde göreceleştirilmesi ve şu anda da aktivist anti-Semitizm yoluyla dikkat çekmiştir. Her halükarda, onların dünya görüşleri 16. yüzyıldan 20. yüzyıla kadar sömürgeleştirilen bölgelerin oldukça basit, boş bir imajına dayanıyor. Buna göre Avrupalılar gelmeden önce Afrika'da ve “Küresel Güney”in diğer bölgelerinde her şey yolundaydı. Bu, tarihsel gerçeklikle hiçbir ortak yanı olmayan bir “asil vahşiler” fikridir.
Claudia Roth ve meslektaşları taslağı yazmadan önce anma politikası alanında uzman kişilerle konuşmuş olsalardı bunu deneyimleyebilirlerdi. Ancak böyle bir değişimin gerçekleşip gerçekleşmediği en azından şüphelidir. CDU/CSU parlamento grubunun sorusuna yanıt olarak, Kültürden Sorumlu Devlet Bakanı, “taslağı hazırlarken” “uzmanlıklarından” yararlandığını iddia ettiği “bilim ve anma kültürü alanlarından kişilerin” isimlerini vermeyi reddediyor : “Görüşmeler sırasında bu kişilere gizlilik garantisi verildi.”
Bütün kurumlar Claudia Roth'u eleştiriyor
Federal Başbakanlığa bağlı Kültür ve Medya Dairesi'nin (genellikle “BKM” olarak anılır) gerçekte kiminle görüştüğünü bilmek çok heyecan verici olurdu. Anma politikası konusuyla ilgilenen tüm dernekler 43 sayfalık belgeyi şiddetle kınadı. WELT'in aldığı 3 Nisan tarihli “Hatırlama Kültürü Taslak Çerçevesi Hakkında Açıklamanız”, Roth'un suratına atılan zar zor gizlenmiş bir tokattır. Almanya'daki toplama kampı anıtları çalışma grupları, Sovyet Bölgesi ve Doğu Almanya'daki diktatörlük anıtları, Almanya'daki Anıtlar Derneği ve diğerleri de dahil olmak üzere imzacılar, Federal Cumhuriyetin 350'den fazla geçmiş siyasi geçmişinin neredeyse tamamını temsil ediyor. kurumlar.
Ve bu kavramı tamamen reddediyorlar. “Kusurları” “o kadar ciddidir ki” “mevcut taslağın daha fazla takip edilmemesi gerekir”. “Açık yönergeler” eksikliği vardı, “yapıda eksiklikler, amaçta belirsizlik ve hatta salt ismin belirli bir karakteri” vardı. “Taslakta özetlenen konular” “keyfi” görünüyordu. Bu kurumların birçoğu doğrudan veya dolaylı olarak Roth'un departmanının finansmanına bağımlı olduğundan, bu tür bir netlik dikkate değerdir.
CDU/CSU parlamento grubundaki kültür ve medya sözcüsü Christiane Schenderlein, WELT'e şunları söylüyor: “Çerçeve kavramı, olağan tartışma formatları ve mesleki uzmanlık olmadan geliştirildi” diyor: “Claudia Roth tarafından planlanan anma kültüründe sistem kırılması geniş bir fikir birliği yok.”
Ya ilgili kurumların temsilcileri revize edilen anma konseptine ilişkin değerlendirmelere bile dahil edilmedi. Veya sahte iddialarla görüşmeler yapıldı. Claudia Roth'un Christiane Schenderlein'e yazdığı mektubun başka bir cümlesi de bunu gösteriyor: “Tartışmalar her zaman özel olarak 'Hatırlama kültürü çerçeve kavramı' başlığı altında gerçekleşmedi.”
Burada üçüncü taraflardan içerik bulacaksınız
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları da bu izni gerektirdiğinden, kişisel verilerin iletilmesine ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.
Çoğunlukla federal hükümet tarafından ödenen önemli tarihi-siyasi kurumların iki başkanı, WELT'i birbirlerinden bağımsız olarak onayladı. Her ikisiyle de, 1 Şubat 2024 tarihli taslağa eklenen vakıf yönetim kurulu toplantıları ve benzeri konularla ilgili düzenli toplantıların oturum aralarında BKM temsilcileriyle röportaj yapıldı.
Kendisi de siyaset bilimi alanında doktora sahibi olan ve 2021'den bu yana Saksonya Federal Meclisi üyesi olan Schenderlein şaşırıyor: “Cevap temelde, çerçeve kavramına özel bir atıfta bulunulmadan, kasıtlı olarak 'sözde konuşmalara' gönderme yapıyor. Bu, ya beklenmedik bir küstahlığı ya da yukarıdan aşağıya ideolojik güdümlü tek başına bir çabayı ortaya koyuyor.” Schenderlein, “hatırlama kültürü sahnesindeki haykırışın” bu nedenle “şaşırtıcı değil, eşi benzeri görülmemiş” olduğunu söylüyor: “Olağan prosedürde yeni bir başlangıca ihtiyaç var ve etkilenen tüm kurumların ve ayrıca Alman Federal Meclisinin katılımı.”
Claudia Roth'un “sistem kırılması” giderek daha açık hale geliyor
Şu an: 11:28| Okuma süresi: 4 dakika
Claudia Roth Sachsenhausen toplama kampındaki anıtta
Kaynak: resim ittifakı / AA/photothek.de
Yeşiller Kültür Bakanı, Alman tarihiyle ilgilenme şeklimizi yeniden düzenlemek istiyor. Ancak anma mekânlarındaki uzmanlara bu konuda danışılmıyor veya açıkça danışılmıyor. Şimdi CDU/CSU parlamento grubu süreci eleştiriyor ve yeniden başlama çağrısında bulunuyor.
AKültürden Sorumlu Devlet Bakanı Claudia Roth (Yeşiller), 25 Şubat 2024'te “önemli sivil toplum aktörleriyle” bir görüşme yapılacağını duyurmuştu. İki ay sonra, “yuvarlak masa” için “katılımcı çemberi” bile hazır değil ” hakkında “yeni kavram federal anma kavramı ve anma kültürüne ilişkin diğer sorular. Bu, trafik ışıkları hükümetinde kültür politikasından sorumlu olan Roth'un CDU/CSU parlamento grubundan gelen üç kesin soruya “cevap verdiği” yüzlerce kelimeden ortaya çıkıyor.
WELT'in bir makalesinde ortaya çıkan ulusal anma mekanlarının “yeni konsepti” taslağı, Alman anma kültüründe bir değişikliği hedefliyor. Nazi ve SED rejimlerinin suçlarının anma açısından önemi görev bilinciyle vurgulanıyor. Ancak şunu da eklemek gerekir ki “Alman sömürgeci adaletsizlik sisteminin hatırlanması ve yeniden değerlendirilmesi”. Her ikisi de “gerekli yeni kültürel hatırlama görevini” temsil ediyor.
ayrıca oku
Ancak öncelikle, Avrupa sömürgeciliğinin genel bağlamında Almanya'nın rolü marjinal değil, oldukça küçüktür. Her halükarda, sömürgeciliğin Alman hatırlama kültürü açısından önemi, Almanya'nın neredeyse üçte birinde Nasyonal Sosyalizmin ve 44 yıllık diktatörlüğün dönüm noktasının çok altında kalıyor.
İkinci olarak, “postkolonyal çalışmaların” temsilcileri şu ana kadar öncelikle Holokost'un az çok açık bir şekilde göreceleştirilmesi ve şu anda da aktivist anti-Semitizm yoluyla dikkat çekmiştir. Her halükarda, onların dünya görüşleri 16. yüzyıldan 20. yüzyıla kadar sömürgeleştirilen bölgelerin oldukça basit, boş bir imajına dayanıyor. Buna göre Avrupalılar gelmeden önce Afrika'da ve “Küresel Güney”in diğer bölgelerinde her şey yolundaydı. Bu, tarihsel gerçeklikle hiçbir ortak yanı olmayan bir “asil vahşiler” fikridir.
Claudia Roth ve meslektaşları taslağı yazmadan önce anma politikası alanında uzman kişilerle konuşmuş olsalardı bunu deneyimleyebilirlerdi. Ancak böyle bir değişimin gerçekleşip gerçekleşmediği en azından şüphelidir. CDU/CSU parlamento grubunun sorusuna yanıt olarak, Kültürden Sorumlu Devlet Bakanı, “taslağı hazırlarken” “uzmanlıklarından” yararlandığını iddia ettiği “bilim ve anma kültürü alanlarından kişilerin” isimlerini vermeyi reddediyor : “Görüşmeler sırasında bu kişilere gizlilik garantisi verildi.”
Bütün kurumlar Claudia Roth'u eleştiriyor
Federal Başbakanlığa bağlı Kültür ve Medya Dairesi'nin (genellikle “BKM” olarak anılır) gerçekte kiminle görüştüğünü bilmek çok heyecan verici olurdu. Anma politikası konusuyla ilgilenen tüm dernekler 43 sayfalık belgeyi şiddetle kınadı. WELT'in aldığı 3 Nisan tarihli “Hatırlama Kültürü Taslak Çerçevesi Hakkında Açıklamanız”, Roth'un suratına atılan zar zor gizlenmiş bir tokattır. Almanya'daki toplama kampı anıtları çalışma grupları, Sovyet Bölgesi ve Doğu Almanya'daki diktatörlük anıtları, Almanya'daki Anıtlar Derneği ve diğerleri de dahil olmak üzere imzacılar, Federal Cumhuriyetin 350'den fazla geçmiş siyasi geçmişinin neredeyse tamamını temsil ediyor. kurumlar.
Ve bu kavramı tamamen reddediyorlar. “Kusurları” “o kadar ciddidir ki” “mevcut taslağın daha fazla takip edilmemesi gerekir”. “Açık yönergeler” eksikliği vardı, “yapıda eksiklikler, amaçta belirsizlik ve hatta salt ismin belirli bir karakteri” vardı. “Taslakta özetlenen konular” “keyfi” görünüyordu. Bu kurumların birçoğu doğrudan veya dolaylı olarak Roth'un departmanının finansmanına bağımlı olduğundan, bu tür bir netlik dikkate değerdir.
CDU/CSU parlamento grubundaki kültür ve medya sözcüsü Christiane Schenderlein, WELT'e şunları söylüyor: “Çerçeve kavramı, olağan tartışma formatları ve mesleki uzmanlık olmadan geliştirildi” diyor: “Claudia Roth tarafından planlanan anma kültüründe sistem kırılması geniş bir fikir birliği yok.”
Ya ilgili kurumların temsilcileri revize edilen anma konseptine ilişkin değerlendirmelere bile dahil edilmedi. Veya sahte iddialarla görüşmeler yapıldı. Claudia Roth'un Christiane Schenderlein'e yazdığı mektubun başka bir cümlesi de bunu gösteriyor: “Tartışmalar her zaman özel olarak 'Hatırlama kültürü çerçeve kavramı' başlığı altında gerçekleşmedi.”
Burada üçüncü taraflardan içerik bulacaksınız
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları da bu izni gerektirdiğinden, kişisel verilerin iletilmesine ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.
Çoğunlukla federal hükümet tarafından ödenen önemli tarihi-siyasi kurumların iki başkanı, WELT'i birbirlerinden bağımsız olarak onayladı. Her ikisiyle de, 1 Şubat 2024 tarihli taslağa eklenen vakıf yönetim kurulu toplantıları ve benzeri konularla ilgili düzenli toplantıların oturum aralarında BKM temsilcileriyle röportaj yapıldı.
Kendisi de siyaset bilimi alanında doktora sahibi olan ve 2021'den bu yana Saksonya Federal Meclisi üyesi olan Schenderlein şaşırıyor: “Cevap temelde, çerçeve kavramına özel bir atıfta bulunulmadan, kasıtlı olarak 'sözde konuşmalara' gönderme yapıyor. Bu, ya beklenmedik bir küstahlığı ya da yukarıdan aşağıya ideolojik güdümlü tek başına bir çabayı ortaya koyuyor.” Schenderlein, “hatırlama kültürü sahnesindeki haykırışın” bu nedenle “şaşırtıcı değil, eşi benzeri görülmemiş” olduğunu söylüyor: “Olağan prosedürde yeni bir başlangıca ihtiyaç var ve etkilenen tüm kurumların ve ayrıca Alman Federal Meclisinin katılımı.”