Wiesbaden'deki film derecelendirme ofisi, yetmiş yıldan fazla bir süredir filmleri değerlendiriyor ve notu “özellikle değerli” ödüllendiriyor. Kararları tekrar tekrar eleştirilerle karşılaştı. Ancak kapanmasının nedenleri daha derin.
Bir film “özellikle değerli” yüklemini aldığı için son kez sinemaya ne zaman gittiniz? Hatırlayamıyor musun? Bu yüklemi hiç bilmiyor musun? Biliyor musun, ama bunun ne anlama geldiğini bilmiyor musun?
Bu tam olarak mesele. 1951'den bu yana, Wiesbaden'deki Film İnceleme Ofisi (FBW), “değerli” veya “özellikle değerli” (ya da hiç) tahminlerini ödüllendiriyor ve tonlarca filmi kontrol etti. On iki yıl önce bir anket, filmle ilgilenen filmin beşte birinin bu tahminleri seçerken etkilenebileceği sonucunu getirdi. Ancak on yıllık enflasyonist film incelemeleri daha sonra, FBW birçok seste sadece sessiz bir ses. İşte bu yüzden yıl sonunda kaldırılacak.
FBW en başından itibaren iki gol izledi: “iyi film” ve “filmlerin vergi muamelesinin standardizasyonu” nu teşvik etmek. Belediyeler, kamu filmi gösterilerinde eğlence vergisini artırma hakkına sahiptir, savaştan sonra cezalar yüzde 15 ila 25 arasındadır, bugün daha düşük veya kaldırılmıştır. Önceden ve ana film olarak “özellikle değerli” olan birini gösteren herkes eğlence vergisinden kaçtı; Sadece tahmin “özellikle değerli” olsaydı, sinema operatörü cezanın yarısını ödedi.
Tahminler, işgali değişen beş kişilik uzman bir organ tarafından verilir: sinema sahibi, film bilimcisi, medya eğitimcisi, festival müdürü, yazarlar, küratörler. Değerlendirilebilmek için film, distribütör tarafından, dakikalar sonra hesaplanan düşen ücretler, 2500 Euro civarında iki saatlik bir film için gönderilmelidir. Sınavın sonunda bir yüklem (veya hiçbiri) vardır.
Şimdi sanatsal nitelikler aşındırıcı bir katalog ile ölçülemez. Düzenine göre, FBW, kendi türünün bir parçası olarak kendisinin gündeme getirdiği iddiasıyla her bir filmi ölçme görevine sahiptir. Mini bütçe filmi pahalı bir Hollywood prodüksiyonu ile aynı şansa sahip. Tür (değerli) veya özellikle vurgulanmış (özellikle değerli) ya da sadece ortalama (mühür hak etmiyor) içinde çıkıntılı olup olmadığı çok önemlidir.
“Rambo” değerlendirmesi üzerinden öfke
Bu her zaman kamusal kargaşaya yol açtı. En büyüğü 1980'lerin sonunda, “Rambo III” kesim plakasının onay mührünü “değerli” aldığı zaman gerçekleşti. NRW Kültür Bakanı kiralamadan yüklemi iade etmesini istedi. Sosyal Demokratik Avukatlar Çalışma Grubu, ödülün “iptali” ve Rambo için herhangi bir “kamu finansmanı” çağrısında bulundu. Bazı film yapımcıları kendi filmleri için “özellikle değerli” olduğunu belirtti.
Fransız karşıtı Josef buket filmi “Aday” da 1980'de verildi ve hatta “özellikle değerli” aldı. Daha sonra Bavyera'nın özgür durumu, aynı zamanda kurumdan geri çekildi – Wolfgang Petersen'in Bavyeral radyosundan televizyon radyasyonunda eşcinsel bir sevginin “sonucu” – ve tüzüğün değişikliği istedi. O zamandan beri, Federal Devletlerin Kültür Bakanlıkları 85 gönüllü FBW-Beisitzer'i atadı.
FBW, acımasız olan, ancak türleri içinde çıkıntı yapan filmlerin korunabileceği “inşaat hatasından” asla kurtulmadı. Genç listelerinde “Batı'da Yeni Hiçbir Şey” ve “Minyonlar” veya “Downton Abbey II” ve “Hui Buh ve Hexenschloss” için tahminler var. Önerileri kendilerini Hıristiyan değerlerine yönlendirmeye çalışan Katolik ve Protestan film hizmetlerinin aksine, yabancılar için FBW incelemeleri asla tam olarak kavrayamazdı.
Şimdi “kendini finanse eden otorite” (kendini tanıtma), 26.000 filmi kontrol ettikten sonra yıl sonunda çalışmalarını işe alacak ve 8.000 iyi tahmin verecek. Bu başlangıçta finansal bir karardır, çünkü başvuru ücretlerinden elde edilen gelir maliyetleri 20 yıl boyunca karşılamamıştır; FBW, Hesse eyaletini her yıl on bin avro ile destekledi. Yazar kasadaki delik, distribütör artık sinema müdavimleri arasındaki tahminlerin etkinliğine ikna olmadığı ve daha az ve daha az filmin sunulduğuna ikna olmadığı için kaynaklanıyor. Bununla birlikte, yasa koyucu tarafından, yeni film finansmanı Yasası'nda öngörülmüş filmler için finansal ödül sağlamadığı da bir kararı.
Objektif görünüm gününü yaşadı
İlk bakışta, bu Stiftung filmleri hayatta kaldı. Bilgi ve incelemeler bugün internette bulunabilir. Soru, neye değer olduklarıdır. Sayısız YouTube etkileyicileri, filmlerini canlandırdıkları film kiralama şirketleri tarafından ödeniyor. Binlerce kullanıcının yargılarından kaynaklanan IMDB'nin sözde objektif noktalarına uyalım, kullanıcıların dörtten fazlası Kuzey Amerika'dan geldiği için aslında bir Amerikan aroması alıyoruz. “Netflix ve Co.
Açıklanan kapanışa karşı önemli bir protesto var. Yönetmen Volker Schlöndorff, “Değerli/özellikle değerli – ilk filmimden beri genç Törless 'Bu okul incelemelerinden kendimi rahatsız ettim” diyor. “Ama böyle bir yüklem, birçok pratik, finansal ve medya nedeniyle yardımcı oldu. Bu 1966'da oldu ve bugün” sofistike “filmin çok az şansı olduğunda daha da doğru. Alman filminin FBW'ye her zamankinden daha fazla ihtiyacı var!”
Film değerlendirme ajansı bir zamanlar (çoğu) film hakkında çekilebilecek bir sosyal fikir birliği vardı. Birine film seçimi hakkında tavsiye verildiği gerçeğine dayanıyordu. Hiper-ego onların yerine geçti: gerçeğin varlığı reddedildi, nesnel görünüm gününü yaşadı. Sadece kendi görüşünüz önemlidir.
Bir film “özellikle değerli” yüklemini aldığı için son kez sinemaya ne zaman gittiniz? Hatırlayamıyor musun? Bu yüklemi hiç bilmiyor musun? Biliyor musun, ama bunun ne anlama geldiğini bilmiyor musun?
Bu tam olarak mesele. 1951'den bu yana, Wiesbaden'deki Film İnceleme Ofisi (FBW), “değerli” veya “özellikle değerli” (ya da hiç) tahminlerini ödüllendiriyor ve tonlarca filmi kontrol etti. On iki yıl önce bir anket, filmle ilgilenen filmin beşte birinin bu tahminleri seçerken etkilenebileceği sonucunu getirdi. Ancak on yıllık enflasyonist film incelemeleri daha sonra, FBW birçok seste sadece sessiz bir ses. İşte bu yüzden yıl sonunda kaldırılacak.
FBW en başından itibaren iki gol izledi: “iyi film” ve “filmlerin vergi muamelesinin standardizasyonu” nu teşvik etmek. Belediyeler, kamu filmi gösterilerinde eğlence vergisini artırma hakkına sahiptir, savaştan sonra cezalar yüzde 15 ila 25 arasındadır, bugün daha düşük veya kaldırılmıştır. Önceden ve ana film olarak “özellikle değerli” olan birini gösteren herkes eğlence vergisinden kaçtı; Sadece tahmin “özellikle değerli” olsaydı, sinema operatörü cezanın yarısını ödedi.
Tahminler, işgali değişen beş kişilik uzman bir organ tarafından verilir: sinema sahibi, film bilimcisi, medya eğitimcisi, festival müdürü, yazarlar, küratörler. Değerlendirilebilmek için film, distribütör tarafından, dakikalar sonra hesaplanan düşen ücretler, 2500 Euro civarında iki saatlik bir film için gönderilmelidir. Sınavın sonunda bir yüklem (veya hiçbiri) vardır.
Şimdi sanatsal nitelikler aşındırıcı bir katalog ile ölçülemez. Düzenine göre, FBW, kendi türünün bir parçası olarak kendisinin gündeme getirdiği iddiasıyla her bir filmi ölçme görevine sahiptir. Mini bütçe filmi pahalı bir Hollywood prodüksiyonu ile aynı şansa sahip. Tür (değerli) veya özellikle vurgulanmış (özellikle değerli) ya da sadece ortalama (mühür hak etmiyor) içinde çıkıntılı olup olmadığı çok önemlidir.
“Rambo” değerlendirmesi üzerinden öfke
Bu her zaman kamusal kargaşaya yol açtı. En büyüğü 1980'lerin sonunda, “Rambo III” kesim plakasının onay mührünü “değerli” aldığı zaman gerçekleşti. NRW Kültür Bakanı kiralamadan yüklemi iade etmesini istedi. Sosyal Demokratik Avukatlar Çalışma Grubu, ödülün “iptali” ve Rambo için herhangi bir “kamu finansmanı” çağrısında bulundu. Bazı film yapımcıları kendi filmleri için “özellikle değerli” olduğunu belirtti.
Fransız karşıtı Josef buket filmi “Aday” da 1980'de verildi ve hatta “özellikle değerli” aldı. Daha sonra Bavyera'nın özgür durumu, aynı zamanda kurumdan geri çekildi – Wolfgang Petersen'in Bavyeral radyosundan televizyon radyasyonunda eşcinsel bir sevginin “sonucu” – ve tüzüğün değişikliği istedi. O zamandan beri, Federal Devletlerin Kültür Bakanlıkları 85 gönüllü FBW-Beisitzer'i atadı.
FBW, acımasız olan, ancak türleri içinde çıkıntı yapan filmlerin korunabileceği “inşaat hatasından” asla kurtulmadı. Genç listelerinde “Batı'da Yeni Hiçbir Şey” ve “Minyonlar” veya “Downton Abbey II” ve “Hui Buh ve Hexenschloss” için tahminler var. Önerileri kendilerini Hıristiyan değerlerine yönlendirmeye çalışan Katolik ve Protestan film hizmetlerinin aksine, yabancılar için FBW incelemeleri asla tam olarak kavrayamazdı.
Şimdi “kendini finanse eden otorite” (kendini tanıtma), 26.000 filmi kontrol ettikten sonra yıl sonunda çalışmalarını işe alacak ve 8.000 iyi tahmin verecek. Bu başlangıçta finansal bir karardır, çünkü başvuru ücretlerinden elde edilen gelir maliyetleri 20 yıl boyunca karşılamamıştır; FBW, Hesse eyaletini her yıl on bin avro ile destekledi. Yazar kasadaki delik, distribütör artık sinema müdavimleri arasındaki tahminlerin etkinliğine ikna olmadığı ve daha az ve daha az filmin sunulduğuna ikna olmadığı için kaynaklanıyor. Bununla birlikte, yasa koyucu tarafından, yeni film finansmanı Yasası'nda öngörülmüş filmler için finansal ödül sağlamadığı da bir kararı.
Objektif görünüm gününü yaşadı
İlk bakışta, bu Stiftung filmleri hayatta kaldı. Bilgi ve incelemeler bugün internette bulunabilir. Soru, neye değer olduklarıdır. Sayısız YouTube etkileyicileri, filmlerini canlandırdıkları film kiralama şirketleri tarafından ödeniyor. Binlerce kullanıcının yargılarından kaynaklanan IMDB'nin sözde objektif noktalarına uyalım, kullanıcıların dörtten fazlası Kuzey Amerika'dan geldiği için aslında bir Amerikan aroması alıyoruz. “Netflix ve Co.
Açıklanan kapanışa karşı önemli bir protesto var. Yönetmen Volker Schlöndorff, “Değerli/özellikle değerli – ilk filmimden beri genç Törless 'Bu okul incelemelerinden kendimi rahatsız ettim” diyor. “Ama böyle bir yüklem, birçok pratik, finansal ve medya nedeniyle yardımcı oldu. Bu 1966'da oldu ve bugün” sofistike “filmin çok az şansı olduğunda daha da doğru. Alman filminin FBW'ye her zamankinden daha fazla ihtiyacı var!”
Film değerlendirme ajansı bir zamanlar (çoğu) film hakkında çekilebilecek bir sosyal fikir birliği vardı. Birine film seçimi hakkında tavsiye verildiği gerçeğine dayanıyordu. Hiper-ego onların yerine geçti: gerçeğin varlığı reddedildi, nesnel görünüm gününü yaşadı. Sadece kendi görüşünüz önemlidir.